Subject: teoria economica dell'aumento della produzione[intervista al prof. Scognamiglio] Date: Fri, 01 Aug 2008 10:02:21 GMT From: L Organization: [Infostrada] Newsgroups: it.cultura.filosofia,it.politica Stamattina su rai uno c'era il solito programma condotto da Mobrici. Veniva intervista il professor Scognamiglio. http://it.wikipedia.org/wiki/Carlo_Scognamiglio da wiki trascrivo la sua biografia: ++ cit on ++ Laureato cum summa laude in economia presso l'Università Commerciale Luigi Bocconi di Milano, è professore ordinario di economia industriale presso la LUISS Guido Carli di Roma. Fu rettore della LUISS dal 1984 al 1992. Presidente del gruppo Rizzoli-Corriere della Sera nel biennio 1983-1984, entrò per la prima volta in Parlamento nel 1992 tra le file del Partito Liberale Italiano. Altre sue esperienze furono la vicepresidenza della Stet (1984-1990) e la presidenza dell'Aspen Institue Italia (1995-2004) di cui è attualmente Presidente onorario. Vincitore del Premio per l'Economia dell'Accademia di Francia (1987). Nel 1994 si ricandidò, vincendo, con Forza Italia. Fu Presidente del Senato della Repubblica dal 16 aprile 1994 all'8 maggio 1996, durante la XII Legislatura, battendo il suo predecessore Giovanni Spadolini per un solo voto. Nel 1996 confermò il suo seggio con FI, ma nel 1998 passò nel gruppo parlamentare dell'UDR di Francesco Cossiga e fu Ministro della Difesa nel Governo D'Alema I tra il 1998 e il 1999. Nelle elezioni politiche del 2001 si candidò con la lista Democrazia Europea di Sergio D'Antoni, che si presentava lontano dai due poli, ma non venne eletto. Stessa sorte ebbe la sua candidature alle elezioni europee del 2004 con il Patto Segni-Scognamiglio. Nel 2007 è stato eletto nella direzione nazionale del ricostituito Partito Liberale Italiano e, al Congresso Nazionale tenutosi a Roma il 21 giugno 2008, ne viene eletto Presidente. ++ cit off ++ Ora stimolato da un articolo su alt-phylosophy e anche dall'intervento del professor Scognamiglio che si augurava una ripresa dell'aumento della produzione .. ++ cit on ++ Subject: Robotopia - Tax the Robots, live free. Date: Tue, 29 Jul 2008 21:48:11 -0700 (PDT) From: Immortalist Organization: http://groups.google.com Newsgroups: alt.philosophy, sci.econ, sci.energy, sci.environment, alt.politics.economics As machines assume more--eventually all--of essential production, humans everywhere will be left with the options of the idle rich... The human population will regain the opportunity to organize its life in more natural patterns. A greener planet is a likely result of this ongoing process. A fourth-generation robot, developed by 2040, will be able to accept statements of purpose from humans and "compile" them into detailed programs that accomplish the task. With a database about the world at large, the statements could become quite general--things like "earn a living," "make more robots," or "make a smarter robot." The primary job of humanity in the next century will be protecting its retirement benefits by ensuring continued cooperation from the robot industries. . . . Corporations live by building and maintaining physical assets that generate income to pay their expenses. In our proposed future, nothing prevents humans from increasing their Social Security income by raising corporate taxes. Taxation will surely be industry's biggest expense, and corporations will live or die by their ability to raise money to pay their taxes. Social-Security-rich humans will be the main repository of money, and robot corporations will have to compete mightily with one another to supply products and services that humans want to buy. Laws should demand that robot companies be built securely "nice" in the first place. Additional laws should require that niceness be enforced if necessary... Robotopia now is only an idea. Robotopia is a place where no one works, yet everyone on the planet eats what he or she wants, lives in spacious, modern homes wired with the latest high-tech gadgets, and the closets are gorged with expensive-looking, latest rage theads. No one works for pay, yet everything is free. Obligatory, worldwide welfare is the law of the planet. Robots do all the work, grow the food, manufacture endless varieties of flawless consumer goods and deliver to homes all over the globe, and even in outer space, absolutely free. Education, entertainment and medical services cost nothing. Anyone can live anywhere and move anytime. There are no passports, no immigration laws, no smuggling, no customs agents and no national borders. Airlines, buses, trains, taxies, automobiles, space tranports...all forms of transportation are fast, safe, reliable, clean and free...from anywhere to anywhere. Human labor is as rare as mules in Manhattan. It simply does not exist... ...Technological innovations of automation, corporate reengineering, lean production, and computers have replaced the need for workers at an alarming rate culminating in "The Third Industrial Revolution". Every sector and industry has experienced significant trends in unemployment and underemployment. Although virtually every worker has been affected, technology has undermined the worker and reconceptualized our notion of the workplace. Technology will replace nearly all labor in today's rapidly changing globalized economy. Solutions to global worker displacement include shorter work week to share the remaining work to all workers. Rifkin also argues for investment in the third sector of volunteerism and social services to combat the rise in crime and violence that is inevitable in a society of large scale employment. In the near future there will be massive unemployment and we are headed to a society run by machines. Look forward to the end of private ownership of the means of production: Hypercompetitiveness will eliminate owners, replacing them by better robot decision makers. Then enter nano-technology by which individual atoms are stack in any way that please man or robot, then fusion whereby abundant elements are combined to create scarce elements as if by alchemy. Then the robots become a vast "welfare state" with humans living totally for free. They will shout "tax the robots more" when they need to alocate more resources from scientific research the robots complete. Starting with contemporary robotics research, a likely course for the next 40 years of robot development, will be the rise of superintelligent, creative, emotionally complex cyberbeings and the end of human labor by the middle of the next century. Robot corporations will take up residence in outer space with rogue cyborgs; planet-size robots will cruise the solar system looking for smaller bots to assimilate; and eventually every atom in the entire galaxy will be transformed into data-storage space, with a full-scale simulation of human civilization running as a subroutine somewhere. The end result of the robotic evolution, will be beings with awesome intelligence that are able to arrange spacetime and energy for computation. The physics of time travel, conscious robots are indeed possible in the author's eyes, or at best possible given our current understanding of it. The robots themselves, with their enhanced capabilities, will have their own arguments about us, we fight to merge with them, we (merged with them) become the government. http://www.cyberlewis.com/graphic/posthuman/topia/Robotopia.htm The End of Work: The Decline of the Global Labor Force and the Dawn of the Post-Market Era http://www.amazon.com/End-Work-Jeremy-Rifkin/dp/B000ILZ5L0/ Robot: Mere Machine to Transcendent Mind http://www.amazon.com/Robot-Mere-Machine-Transcendent-Mind/dp/0195136306/ Hans Moravec: http://www.frc.ri.cmu.edu/~hpm/ http://www.transhumanist.com/volume1/moravec.htm ++ cit off ++ Mi domandavo: Proviamo a seguire l'iter di un processo di aumento della produzione? Supponiamo che io produca automobili. Ora supponiamo che riesca a mettere via una cifra del 10% sul prezzo di 10 000 euro, ossia 1000/auto. Cosa farò di tale capitale che mi aumenta, tanto più che aumenta la produzione? Lo distribuirò tra i dipendenti? Lo userò per reinvestire dove vi siano minori libertà sindacali e magari la schiavitù? Lo userò per realizzare una fabbrica completamente automatizzata in cui -visto che uso i robot- non avrò rivedicazioni sindacali? Io penso che l'investimento migliore (dal punto di vista del capitalista) sia investire sulla automazione dei processi industriali. C'è però un problema: Chi comprerà le mie auto se gli individui che svolgono un lavoro manuale -> tendono a perdere il "posto di lavoro"? (sostituiti dai robot e dalla robotica? n.b.: io non sono contro la robotica, era uno dei miei argomenti di esame ad ingegneria). Attualmente la maggior parte delle persone è nelle società gente povera. Poiché è povera non può dedicare tempo allo studio, ma solo alla sopravvivenza o a delinquere. A meno che -grazie alla delinquenza- non cambi di classe sociale -> rimane incapace di gestire capitali e quindi non ha grosse capacità di acquisto. Ora -quindi- il modello dell'aumento della produzione porta -nei fatti- a una concentrazione dei capitali e a masse sempre più vaste di persone senza potere di acquisto. Io lo definisco un sistema saturato. Sono al corrente gli economisti che si stanno segando il ramo su cui sono seduti -> nel proporre il modello dell'aumento della produzione? Qualcuno è al corrente di cosa sia che ci si aspetti -> come estrapolazione della situazione attuale -> per chi propone l'aumento della produzione? Saluti e grazie per i vosti commenti, L