Subject: Re: definitiva sul Libero Arbitrio, ovvero tutto cio' che credi č FALSO
Date: Fri, 13 Jun 2008 08:08:35 -0700 (PDT)
From: "F.M.Arouet" <lazzaroni@yahoo.com>
Organization: http://groups.google.com
Newsgroups: it.cultura.ateismo

> Se la metti cosė ... a rigor di logica nessuno potrebbe scrivere nulla:
> nulla di probante/provato, intendo.
> Tuttavia ... nemmeno chi "non crede nel LA" potrebbe portare prove.
> Infatti ... la questione del LA (a parte il fatto che questa definizione
> risente di sedimentazioni storiche distorcenti ...) non č risolvibile con
> prove quali che siano: esse ... non ci sono; nč a sostegno di una tesi, nč
> dell'altra.

Sinceramente io non capisco quale sia l'altra.
La prima ipotesi dice che un uomo prende una decisione in funzione di
cio' che e' (che non dipende certo da lui) e degli input che riceve
(che non dipendono certo da lui) sostanzialmente come fa un automa
molto complesso.
L'altra ipotesi e' che l'uomo prende decisione non causate da
alcunche' ma che nascono dal nulla? O qual e'?

Ciao.Fabio.