Subject: Re: Cervello uomo e donna
Date: Sun, 23 Nov 2008 17:26:54 +0100
From: JD <bwtt@libero.it>
Organization: TIN.IT (http://www.tin.it)
Newsgroups: it.discussioni.psicologia

On Sun, 23 Nov 2008 13:46:51 +0100, "Vincenzo Del Piano"
<vincenzo@hyle.it> wrote:

>Ora ... c'è un "bell'indignarsi" nei confronti della ipotesi darwiniana,
che
>"riduce" l'Uomo alla stessa storia evoluzionistica delle "altre creature"

Chi "si indigna", ma preferisco indicarli come gli oppositori
all'evoluzionismo :-) , fa un ragionamento un po' diverso, consentimi.

Riassumendo all'osso (anche per la mia, ahimè, cronica incapacità di
essere esaustivo) la domanda che si/ci pongono è del tipo:

è verosimile che dagli iniziali organismi unicellulari la selezione
Darwiniana abbia creato una così ampia casistica di "risultati
finali"?

Loro rispondono di no: ci sarebbe un "disegno intelligente" e non la
semplice selezione darwiniana, alla base del fatto che il cavallo non
è un moscerino e viceversa.

Io sono agnostico e quindi mi astengo dall'indossare sia il cappello
del "bieco materialista" sia quello del credente (anche se sono sempre
più vicino al primo .-)

Ciò premesso, mi pare che l'osservazione "centrale" del tuo messaggio
in merito alla fenomenologica diversità strutturale tra i sistemi
nervosi dell'uomo e della donna, possa reggere ugualmente in entrambe
le ottiche: che sia stato Dio o la selezione naturale a creare la
riproduzione sessuata e quindi l'uomo diverso dalla donna, poco
importa alla fine.

Così è (fortunatamente ;-)

Ciao Vincenzo
Enrico