Subject: Curare? COSA ? :-))
Date: Tue, 2 Sep 2008 22:24:33 +0200
From: "Vincenzo Del Piano" <vincenzo@hyle.it>
Organization: ComputerVille
Newsgroups: it.discussioni.psicologia

Avendone (appena adesso!) avuta autorizzazione, riferisco di un Paziente che
(mi pare! :-)) "giunge a proposito" della discussione su (presunte)
opportunità di "curare" (ipotetiche) patologie non riconosciute tali dalla
persona interessata.

Il Paziente di cui parlo ha chiesto di <<essere aiutato a non avere più
l'inopportuno desiderio di usare gli ascensori>> ... che -egli, Progettista
di quegli impianti- dice di "saper bene" che sono pericolosi molto più di
quanto si immagini.
In risposta a qualche mia domanda tesa a *definire/circostanziare/precisare
la richiesta terapeutica*, il Paziente ha esposto -con notevole lucidità
...- che egli sa bene che <<usare gli ascensori può essere comodo, così come
può essere piacevole fumare>>, ma, come egli non vuole correre il rischio di
accidenti polmonari per il solo gusto del fumo ... così non vuole correre il
rischio di restare intrappolato dentro una scatola metallica ... per il solo
gusto di non fare le scale a piedi.
Una "ricognizione" dello stato psichico generale del Paziente ha permesso di
escludere che egli sia claustrofobico, "o altro"; "inoltre" ... sono
state -per quanto possibile ...- "verificate" le competenze tecniche sulle
quali si basa il convincimento che <<gli ascensori sono pericolosi>> ... e
quindi il grado di "lucidità e razionalità" che sottende la decisione;
"infine" (... e da me fumatore incallito!) non è stato possibile
disconfermare la fondatezza del ragionamento relativo a <<fumo, pur a costo
di morire ... perchè mi piace fumare>>.

Ho quindi "preso in Terapia" il Paziente ... avventurandomi in una Terapia
la cui finalità è stata definita dal Paziente (e fin qui "ci siamo" ...)
nonostante si tratti di una finalità "inconsueta".
Mi sono solo premurato di esporre che -in ossequio agli obblighi di Legge-
la finalità che il Paziente si prefigge *non potrà* essere da me sostenuta
amplificando (eventuali) paure, ma potrà essere (eventualmente) raggiunta
"confermando e rafforzando" i <<perchè causali razionali>> che sono alla
base della sua decisione di non voler provare desiderio di usare gli
ascensori.
[Per quel che conta ... sono (stato oggi!) al settimo colloquio ... e la
cosa procede bene: il Paziente "non si appoggia a paure" ... e "sta
guardando in faccia" ciò che sa-di-sapere relativamente alla pericolosità
degli impianti.]

Ora ... :-)) ...
... ritenete Voi (Professionisti o no ...) che avrei dovuto invece tentare
di "curare" una claustrofobia (che non risulta esserci), e che mi sarei
dovuto eventualmente *inventare io* a carico del Paziente?
... ritenete Voi che mi sarei dovuto "perlomeno" negare a sostenere il
Paziente in un simile intento?
... ritenete Voi che non avrei dovuto "prendere per buona" la spiegazione
data dal Paziente, e -di mia iniziativa!- sarei dovuto "andare a cercare"
motivazioni altre da quella?
...
... ritenete Voi (accessoriamente!!!) che -qualora ci fossero (eventuali)
"altri motivi" di sfiducia/diffidenza/"dis-amore"/"dis-affezione" nei
confronti degli ascensori (alla progettazione dei quali il Paziente
lavora!)- essi altri-motivi non verrebbero/verranno fuori (eventualmente)
anche solo per il fatto di parlarne? che "non verrebbero/verranno fuori" di
iniziativa (e presa di coscienza) sua-propria del Paziente? ... a mano a
mano che egli "guarda in faccia" ciò che sa-di-sapere eccetera?

Grazie delle eventuali espressioni di opinione. :-))
Ben gradite ... da Professionisti e non!

P.S. : ... confido di non aver involontariamente fomentata qualche fobia per
gli ascensori! :-)
--
Vincenzo