Subject: Cattivi psicologi
Date: Sat, 08 Aug 2009 09:27:07 +0200
From: astolfo777@virgilio.it (astolfo)
Organization: http://www.newsland.it/
Newsgroups: it.cultura.filosofia.moderato

Vi mando questo testo che ho scritto velocemente questa mattina.
Il lettore sappia che io non sono uno specialista o un professionista
del settore; ma mi 'arrogo' il diritto di giudicare, consapevole
che qualunque uomo che ha una verità, la può esprimere come
meglio crede, anche se non ha un titolo che lo abilita.
Purtroppo nell'avere a che fare con certi professionisti ho
dovuto constatare la tendenza a ignorare le verità del
prossimo solo perché non espresse secondo certi canoni;
e purtroppo anche la tendenza a tentare di rubare il pensiero
altrui, con la scusa di non avere a che fare con uno scienziato
a tutti gli effetti. Devo dire che non sono soddisfatto in nulla
dell'operato di tutti gli psicologi che ho conosciuto personalmente.
Una cosa l'aggiustano, ma forse tre ne rompono.

Sessualità, società, religione, cosmo, furono rispettivamente
le ossessioni di Freud, Alder, Jung, Maslow. Psicanalisi,
psicologia individuale, psicologia analitica, psicologia
transpersonale, sono ottime discipline; ma se si cade nel
positivismo e si crede di aver trovato tutto in ciascuna di
esse, si finisce per diventare solo degli insolenti, dei diavoli
tentatori senza arte né parte. Destino che fu dei nostri quattro
eroi: Freud giudicò l'intera civiltà a partire dai suoi genitali,
non capendone nulla; Adler ridusse l'animo umano a un gioco
di ambizioni; Jung pensò di aver scoperto il segreto del divino,
in realtà allontanandosi dalla sua comprensione proprio per la
sua pretesa; Maslow forse non fece in tempo a insuperbirsi, ma
gli psicologi che sono usciti dalla sua `scuola' mi sembrano degli
esaltati che credendo di avere la conoscenza universale in realtà
vedono solo se stessi anziché il mondo vero e proprio. Il
positivismo è una peste per lo psicologo e in genere per lo
scienziato. Si tratta di una posizione filosofica spacciata
comunemente per scienza da chi, per deformazione professionale,
non riesce ad essere nè filosofo nè scienziato e cade nello
sproloquio. Tutto questo, mi pare, è un disastro sia per la scienza
che per la filosofia: infatti non è vero che la scienza è solo uno
strumento della tecnica, come non è vero che la filosofia è solo
una ricerca senza fine; entrambe possono affermare delle verità.

Astolfo

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it